El país del sol naciente

Japón tiene alrededor de 127 millones de habitantes y el significado más literal de su nombre es «el origen del sol».

Desde el 3 de septiembre en Saitama el sol de España tiene forma de pelota de basket. Allí se encendió la luz de una generación dorada que lleva 2 europeos, un mundial y una plata olímpica.
En el Mundial nipón el Sol fue Marc y su final contra Grecia para llevar el peso de su apellido y sustituir a su hermano. A la dirección, Mr. Catering Calderón llevando al equipo al oro con sus penetraciones.

En Pekín ni EEUU consiguió nublar a Rudy cuando hizo el mate en la cara de Howard. Faltaron unos pasos para llegar al oro pero no estuvo mal para ser base titular con 19 años en una final olímpica como Ricky Rubio.

De Asia a Europa en clase vip. Pau se llevo el MVP del campeonato para resarcirse de la canasta fallada contra Rusia en la plata del europeo de Madrid. ¡Jugón! dijo Andrés Montes en el primer torneo continental de la historia española y el último que narró.

Dos años después lo que comenzó con las lágrimas de Pepu dedicándole el trofeo a su padre continúa con Felipe levantando el trofeo en honor al suyo. Con un MVP coreado por los lituanos y 27 puntos de Don Juan Carlos Navarro ante monsieur Parker.

Aunque el sol de la selección se puso para el recuerdo de Garbajosa, Cabezas, Jímenez, Mumbrú, Raúl López, Berni o Sergio Rodríguez amaneció para Llul, Claver, Sada, San Emeterio e Ibaka. Sin ellos la vida no sería maravillosa y con ellos todos los días sale el sol.

Apostar por la calidad

El diario The New York Times ha puesto un método de pago para acceder a su edición digital. Un sistema controla lo que lee el usuario y lo limita a 20 artículos al mes y cinco si es a través de búsquedas en Google.

El mismo The New York Times ya intentó esta política al limitar su acceso a la sección de opinión y tuvo que volver al modelo gratuito. Otros como el Financial Times sí tuvieron éxito por ser más especializados. Con la bajada de las ventas en papel y la pérdida de publicidad en Internet, el rotativo puede ser un modelo para el resto de prensa generalista en internet.

La información es cara y hay que pagarla. El medio físico fue de pago hasta que aparecieron los periódicos gratuitos. Leer el 20minutos sólo sirve para pasar el rato entre estación y estación de metro pero no para mantenerse informado con un mínimo de calidad. El buen lector se gasta su dinero en un diario de prestigio.

Sin embargo, con el avance tecnológico y la difusión de la información tan abierta y gratuita que significa la red, los periódicos no pueden limitarse a sus suscriptores. Deberán optar por formas mixtas que satisfagan un mínimo gratuito y ofrecer un contenido diferencial a sus abonados. Todo ello con un precio ajustado a la realidad.

Pagar sí, pero sólo por el periodismo de calidad. Lo que es muy distinto a rascarse el bolsillo por los mismos contenidos que antes eran gratis mientras los grandes empresarios de la comunicación hacen negocio. No hay que olvidar que esta profesión tiene en sus valores fundamentales un servicio a la sociedad.

La noticia aquí:

http://blogs.elpais.com/periodismo-con-futuro/2011/03/el-new-york-times-estrena-sistema-de-pago.html

 

No pagan lo suficiente

La prensa y televisión de occidente suele mostrar escenas violentas, muertos y sangre. Sorprende ahora que después de un terremoto y un tsunami, los medios japoneses no hayan expuesto al público los cuerpos de las víctimas ni las imágenes de familiares llorando desconsolados.

¿Occidente es demasiado morbosa o Asia demasiado prudente?  Los reporteros japoneses que cubren la tragedia de Fukushima demuestran frialdad y sangre fía. Esto se traduce en una tranquilidad aparente mientras los acreditados internacionales han buscado formas de salir del país o ir a un lugar seguro. Las autoridades de EEUU y Europa recomiendan alejarse de la zona y periódicos como el The New York Times envían material para medir la radioactividad y medicamentos para reducir sus efectos.

La calma de los nipones es admirable. Sin embargo, en el contrato de los reporteros no había cláusulas que conllevasen poner en juego su vida. No es una corresponsalía de guerra, la tarea es mucho más compleja. Consiste en informar a la vez que se lucha frente a un mal difícil de contrarrestar: la radiación.  No se oye, no se ve, no se toca, no se siente.

La ONG Reporteros Sin Fronteras, ha difundido una guía  práctica para periodistas frente a una catástrofe. Según el manual, alrededor de 1200 informadores han perdido la vida en los últimos 12 años en situaciones de emergencia. Lo que no dice es que no hay salario que justifique tener este texto como libro de cabecera.

Belén Esteban no es periodista

Kiko Hernández (Sálvame) tampoco es periodista. Ni Alessandro Lequio (El programa de Ana Rosa). Según Manuel Núñez Encabo, catedrático de la Universidad Complutense de Madrid el Estatuto Profesional del Periodista “define quién es periodista y en qué circunstancias puede dejar de serlo”.

La proposición de ley se ha basado en las legislaciones de varios países europeos como Reino Unido, Italia o Portugal. En los dos últimos, los periodistas incluso pueden ser sancionados si no cumplen los códigos deontológicos. En España se pretende que un Consejo Estatal de la Información tenga una comisión encargada de velar por esto.

Dicho consejo tendrá la labor de expedir un carné de periodista y establecer esos códigos. He aquí la farsa. Los miembros del consejo serán elegidos a través de Congreso y Senado lo que hace pensar en una influencia política. Que la foto de un licenciado en periodismo vaya o no en el cartón que le permite ejercer su oficio es una decisión que debería alejarse lo máximo posible de la política. Si no fuese así, se corre el peligro de perder la independencia, pues las personas que deciden quien tiene o no el carnet estarían elegidas por políticos y estos a su vez son controlados por los periodistas.

Si no se quiere que la única que tenga libertad para dar su opinión en España sea Belén Esteban, debe apostarse por una autorregulación en la que pueda hablarse sin tapujos de independencia.

Más info. en: http://www.guerraeterna.com/archives/2005/10/un_estatuto_par.html

Hipocresía al más puro estilo americano

Es costumbre ver como EEUU invade un país de un dictador al que antes vendió armas (véase Irak) o coloca entre sus terroristas más buscados al hombre con cuya familia se habían hecho grandes tratos comerciales (véase Bin Laden).

La Unión Europea siempre intentó dar la imagen de democrática mediadora externa en los conflictos. Sin embargo la realidad es que subyacen los mismos intereses.

Los países de la Unión Europea han tardado en pronunciarse ante las revueltas árabes. Tuvo Gadafi que bombardear a su propia población para que el Consejo de Ministros condenara la muerte de civiles. Sin esas muertes, Gadafi seguiría siendo el amigo que proporcionaba el petróleo.

Europa tiene, ha tenido y tendrá lazos con gobernantes autoritarios por razones económicas y políticas. No es creíble ahora que Nicolás Sarkozy destituya a su ministra de exterior por sus vacaciones en Túnez. O Que Berlusconi hable de la pérdida de control del líder libio después de no haber querido molestarle. 40.000 millones de euros anuales en negocios bilaterales entre Italia y Libia y los negocios de la élite francesa con Ben Ali causan un claro no del pueblo árabe a las intervenciones extranjeras.

España sigue esta línea. Zapatero ha viajado a Túnez para dar ejemplo de la transición a la democracia. El mismo ejemplo que no dio cuando guardó un cauto silenció ante las revueltas. El mismo que da ahora cerrando acuerdos con Catar a cambio de beneficios. Un país, que como Libia, no es democrático.

Berlusconi y Gadafi se dan la mano. Fotografía: adn.es

Como siempre los últimos

España es el único de los grandes países europeos que no dispone de una ley de acceso a la información. El nuevo borrador del gobierno prevé cambios que siguen dejándolo a la cola europea.

Para competir con el resto de democracias, España no se puede quedar atrás en esto. Tener esta ley es permitir que los ciudadanos sepan que está pasando y actúen. Saber cuántos trajes se han comprado o a qué empresas se han financiado no debería ser tan difícil. Será que no interesa. Hacerla es cumplir con el artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. O lo que es lo mismo, cumplir con la Constitución.

En la crisis, en educación y en la ley de acceso a la información España sigue siendo el vecino pobre. No es buena señal que el gobierno prepare una ley de transparencia sin consultar a la sociedad civil. En Reino Unido se publicó un libro blanco para explicar la ley y la población tuvo dos meses para mandar sugerencias.

El borrador, no se ajusta al Convenio del Consejo de Europa sobre acceso a Documentos Públicos. La definición de documento público se queda corta y los plazos de solicitud más largos que la media europea.

Para que la ley funcione, las instituciones tendrán que entender que están al servicio del ciudadano y no viceversa. En EEUU ya lo saben. Las agencias federales reciben 600.000 demandas de acceso al año. Siguieron el consejo del juez Louis D. Brandeis: “La luz del sol es el mejor desinfectante”.

El nuevo disfraz de ETA

Batasuna, Partido Comunista de las Tierras Vascas o Askatasuna son todos partidos políticos pertenecientes a una organización terrorista. La nueva máscara de ETA se llama Sortu y dice condenar la violencia futura de este grupo.

“Queremos desarrollar nuestra actividad desde el rechazo a la violencia como instrumento de acción política si la hubiera en cualquiera de sus manifestaciones”. Ni rastro de condena a los atentados que dejaron 900 muertos y muchos menos atisbo de petición para la disolución de ETA.

Dice la ley de partidos que <<la disolución judicial de un partido político producirá los siguientes efectos: no procederá la creación de un nuevo partido político que continúe o suceda la actividad de un partido declarado ilegal y disuelto>>. Ilegal como lo es Batasuna. Varios de sus miembros asistieron a la presentación del nuevo partido. Iñigo Iruin (defensor de etarras y de la legalidad de marcas como Batasuna y ANV), Rufi Extxeberria ( penado con cárcel por colaboración con ETA) o Pernando Barrena (acusado y encarcelado por integración en organización terrorista) son algunos de ellos.

Suficientes evidencias para que no se pueda creer en un cambio hacia la democracia de la izquierda abertzale. Porque por mucho que se cambien los colores, se inventen un nuevo logo y adopten otro nombre, buscan lo de siempre: la fuerza política  de ETA en los ayuntamientos. Permitir eso es echar por tierra todos los avances en la lucha contra el terrorismo.

Demasiado bonito para ser verdad

Los noticieros han comparado estos días de revuelta en Egipto con la transición democrática española. Comentaron que los habitantes de el Cairo tenían como referencia a nuestra democracia. Pero nuestro paso en la civilización solo se ha produjo con la muerte del dictador y Hosni Mubarak sigue aún muy vivo.

Tras dos semanas de manifestaciones, de llenar cada noche la plaza Tahrir y obviar el toque de queda, el país continúa con un dictador a la cabeza. La ilusión de un cambio árabe parece menguarse. El vicepresidente Suleiman se ha reunido con los opositores (bajo un gran retrato del presidente) para ofrecerles algunas aperturas como la liberación de presos de conciencia o la ampliación de la libertad de prensa. Mientras tanto, Mubarak sigue sentado en el mismo sillón.

Los empresarios empiezan a añorar la vida con Mubarak. El principal ingreso, el turismo, lleva 14 días mermado y la situación es preocupante para muchos. El temor de los que aún siguen acostados a los pies de los tanques es este. Los ciudadanos prefieren vivir bajo un dictador comiendo que hacer una revuelta y pasar hambre.

El tiempo juega en contra de los opositores. Cuantos más días pasan, se elimina el efecto de la revolución y el dictador se vuelve a hacer fuerte en su sitio junto con sus partidarios.  Y por si no fuera poco, el ejército que parecía apoyar una nueva democracia se desmarca pidiendo el fin de las revueltas. Demasiado bonito para ser verdad.

 

Foto de ElPaís.com

«Auschwitcianos»

Érase una vez un lugar llamado Auschwitz, cerca de Cracovia en Polonia donde “el trabajo hacía libre a la gente”.

"El trabajo os hace libres"

En aquel sitio vivía mucha gente. Hombres, mujeres y niños todos iguales. Cabeza rapada, jersey a rayas y un número. Allí nunca había crisis y todo el mundo tenía su trabajo.

Muy cerca suyo vivían unos hombres de uniforme a los que llamaban nazis. Estos vecinos se reunían a veces y aunque había tensiones, la vida transcurría: los rayados trabajaban y los de uniforme dejaban trabajar.

Los nazis y los rapados no hablaban el mismo idioma. Esto ocasionaba a veces malentendidos y algunos de los habitantes de Auschwitz preferían irse en grupo a un lugar mejor.

Durante cinco años estos vecinos estuvieron condenados a vivir juntos. El ambiente era extraño, olía raro y los chicos tenían cada vez más hueso y menos sonrisa. Los “auschwitcianos” odiaban las duchas y preferían estar siempre en pijama antes que un buen baño.

Entonces, un 27 de enero de 1945 el pueblo llamado soviético llego a Auschwitz. Allí explicó que significaba genocidio, formó un club llamado Holocausto y mandó a muchos hombres uniformados a otra ciudad llamada Nuremberg.

Después de eso, el cuento se volvió a escribir y los rayados eran prisioneros y los uniformados demonios. Los que se fueron de Auschwitz nunca volvieron y de sus duchas nunca salió agua.

Pero este cuento tiene que seguir contándose para que nunca se olvidé quiénes fueron los “auschwitcianos”.

Cuando pedir perdón no basta

Los medios de comunicación y los que en ellos trabajan tienen un poder enorme reconocido por la constitución. Sus derechos y responsabilidades hacen de los medios una autoridad.

Y es que en ocasiones el periodismo se confunde con el derecho y los periodistas se vuelven jueces. La lógica dice entonces que se debe acatar los dictámenes del juez porque es él quien imparte justicia. Bien, así suele ser, pero no siempre los juicios rápidos son acertados. Y la posibilidad del recurso en los medios llega demasiado tarde.

Eso ocurrió con Diego Pastrana y su “mirada de asesino de una niña de tres años”. Los periódicos erraron.Fallaron en su juicio y pusieron a un país entero en contra de un inocente. Al descubrirse la verdad, se sucedieron las disculpas y el arrepentimiento pero Diego ya había sido tachado de asesino y algunos lectores habían deseado su muerte.

Ese poder asusta. Da miedo intentar dedicarse a esta profesión y ver cuánto daño pueden hacer unas palabras junto a una imagen. Sin embargo, aún es más terrorífico ver como ciertas tendencias periodísticas se rigen más por la rapidez de la noticia que por su veracidad.

Dolores Vázquez también tuvo una mirada sospechosa y nunca hizo daño a Rocío Wanninkhof; los McCann no asesinaron a su propia hija pese a ciertas teorías publicadas y Diego Pastrana no es un violador aunque ocupase varias portadas.

Todos perjudicados por la progresiva desaparición de la ética y el buen hacer del periodismo. Abandonados al sensacionalismo, a lo morboso y a lo impactante y visual. ¿En qué momento dejaron de ser periodistas para convertirse en chivatos?

De todos modos y aunque tarde, lo más ético es volver a repetir: perdón Diego.